Liike Nyt ja soten kohtalo
Kun rivikansanedustaja erehtyy ajattelemaan ääneen, ilmeisesti jokin tabu tulee rikotuksi. Ja kun Liike Nyt hanke julkistetaan, närkästyvät melkein kaikki politiikan piirissä aina toimittajia myöten. Kommentoinnin voisi suurelta osin tiivistää itse henkilöön menevään kritiikkiin ja varsin suomalaiseen toteamukseen, "ei tule ikinä menestymään". Ehkä ajatus toimivasta demokratiasta on liian utopistinen myös poliitikan toimittajalle?
Toisaalta tuhansien uteliaiden mukaan lähteminen saattaa kertoa hankkeen tarpeellisuudesta. Jos ottaa vakavasti kritiikin siitä, miten pienet piirit käytännössä asioista päättävät ja miten huonosti kansanedustajat nykyään kannattajiaan edustavat, saattaa ymmärtää tarjolla olleen tyhjä tontti, jolle Liike Nyt rakentuu. Ehkä valtapuolueiden piittamaton ja ylimielinen politiikka saavutti viimein tarvittavat mittasuhteet sisäsyntyiselle kapinalle.
Soten kannalta asetelma on päivä päivältä hieman vaikeampi. Uutta kritiikkiä pääsee lukemaan käytännössä päivittäin ja alkaakin olla vaikea ymmärtää miten käytännössä yksikään kansanedustaja kykenee kriittisen tarkastelun jälkeen seisomaan soten takana. Taustalla on käynnissä poliittinen peli, jossa oppositiota kosiskellaan soten taakse vastuullisuuteen vedoten, vaikka se saattaa olla täydellinen mahalasku. Vastuullisuuskortin pelaaminen tämän hallituksen toimesta taas ylittää aikaisemmat ironiaennätykset melko reippaasti.
Itse pelkään edelleen soten läpimenoa, sillä näen sen olevan tavallaan osa suurta 2000-luvun jatkumoa, jossa - hieman kärjistäen - lähes aina huonoin vaihtoehto toteutuu. Taustalta saattaa löytyä arvokriisi, jossa ahneus on korotettu hyveeksi. Mielestäni voitontavoittelu sopii yhtä huonosti terveyspalvelujen toteuttamiseen kuin ilmastonmuutoksen torjumiseenkin, eikä sotessa tehokas hoito välttämättä ole liiketaloudellisesti paras vaihtoehto. Julkisissa terveyspalveluissa on omat ongelmansa, mutta uskon ja toivon edelleen, että potilaan etu on siellä tärkeämpää. Jos lainsäädäntöön jää pieninkin porsaanreikä, terveyspalveluja toteuttavat yritykset tulevat sen löytämään. Kiire ei ole näin isojen hankkeiden ystävä.
Toisaalta tuhansien uteliaiden mukaan lähteminen saattaa kertoa hankkeen tarpeellisuudesta. Jos ottaa vakavasti kritiikin siitä, miten pienet piirit käytännössä asioista päättävät ja miten huonosti kansanedustajat nykyään kannattajiaan edustavat, saattaa ymmärtää tarjolla olleen tyhjä tontti, jolle Liike Nyt rakentuu. Ehkä valtapuolueiden piittamaton ja ylimielinen politiikka saavutti viimein tarvittavat mittasuhteet sisäsyntyiselle kapinalle.
 |
| Kuva: Pixabay |
Itse pelkään edelleen soten läpimenoa, sillä näen sen olevan tavallaan osa suurta 2000-luvun jatkumoa, jossa - hieman kärjistäen - lähes aina huonoin vaihtoehto toteutuu. Taustalta saattaa löytyä arvokriisi, jossa ahneus on korotettu hyveeksi. Mielestäni voitontavoittelu sopii yhtä huonosti terveyspalvelujen toteuttamiseen kuin ilmastonmuutoksen torjumiseenkin, eikä sotessa tehokas hoito välttämättä ole liiketaloudellisesti paras vaihtoehto. Julkisissa terveyspalveluissa on omat ongelmansa, mutta uskon ja toivon edelleen, että potilaan etu on siellä tärkeämpää. Jos lainsäädäntöön jää pieninkin porsaanreikä, terveyspalveluja toteuttavat yritykset tulevat sen löytämään. Kiire ei ole näin isojen hankkeiden ystävä.
Kommentit
Lähetä kommentti